Varðhundar

Hrunið á sér margar ljótar hliðar. Ein þeirra eru auðvitað siðleysingjarnir sem ollu því og eru að reyna að koma sér undan ábyrgð núna - stjórnmálamenn og viðskiptavitleysingjar. Annað er fátækt fólk að betla sér til nauðþurfta. Þriðja hliðin eru venjulegar fjölskyldur skyndilega lokaðar og læstar í skuldafangelsi í boði félagsmálaráðherra. Fjórða eru viðbjóðarnir sem skríða undan steinum núna til að græða á öllu saman, gjaldeyrisbraskarar og aðrir tækifærissinnar. Ég vil hins vegar tileinka þennan pistil þeim verstu af þeim öllum, þeim sem ekkert víla fyrir sér í þeirri viðleytni að verja glæpamennina sem rændu þjóðina ærunni og öllum fjármunum: Varðhundunum.

Í kvöld bárust fregnir af því að gæsluvarðhaldsdómur tveggja höfuðpaura stærsta bankarás veraldar hafi verið staðfestur af hæstarétti á Íslandi. Strax þegar þessir menn eru komnir bak við lás og slá byrjar viðbjóðurinn og sérhagsmunagæslan á fullu, ódulin í þetta skiptið. Sigurður G. Guðjónsson hæstaréttarlögmaður listar upp ægilega fín lagaákvæði og túlkar þau Hreiðari Má í vil. Röksemdin er um hvort það sé ekki of seint að hneppa þá í gæsluvarðhald þegar þeir hafi tímans vegna geta étið öll gögnin með gullkryddi stráð yfir, hann hafi gefið sig fram sjálfviljugur (og meira að segja flogið til yfirheyrslu í lítillæti sínu) og hann hafi haft nægan tíma til að hafa áhrif á vitni. Hann gleymir því (auðvitað) að Hreiðar Már getur auðveldlega ennþá haft áhrif á vitni, þótt langur tími sé liðinn. Hannes Hólmsteinn fyllist heilögu réttlæti yfir orðum sem Steingrímur J. sagði aldrei um gæsluvarðhaldið. Í leiðara Morgunblaðsins má svo finna þessi smekklegu ummæli um almenning í þessu samhengi: "það verður auðvitað að gæta þess að ganga ekki í neinu á lögmætan rétt þess sem sætir rannsókn eða ákæru hverju sinni. Þegar ró færist yfir verður það einnig skoðun alls almennings."

Ókei - fyrirsjáanlegt. Innmúraðir, valdspilltir, siðlausir og hrokafullir menn eru það sem þeir eru og lítið um það að segja. Má ég segja hrokafullir aftur? Takk. Hrokafullir. Það er hins vegar verulega ógeðfellt þegar hæstaréttadómari sem fékk embætti sitt í gegnum þessa sömu klíku (og þar að auki maður sem af einhverjum sérstökum ástæðum finnur hjá sér hvatir til að véfengja nánast hvern einasta nauðgunardóm sem fallið hefur), skilar séráliti í staðfestingu hæstaréttar um gæsluvarðhald yfir þessum mönnum. Hei, ég styð gagnrýnina hugsun og allt það og er sannfærður um að skortur á henni í bland við hugleysi sé rót þess vanda sem við enn glímum við, en þetta er fáránlegt. Það er algerlega útilokað að þessi maður, Jón Steinar Gunnlaugsson, hefði skilað inn sératkvæði í nákvæmlega eins máli gegn jahh, til dæmis fólki frá Saving Iceland. Jafnvel þó hundrað ár hefðu verið liðin frá atburðinum.

Þetta er það sem við fáum með því að dómarar eru skipaðir með pólitískum hætti. Þetta er það sem við fáum með því að pólitíkusar selja eignir okkar til vina sinna. Þetta er það sem við fáum þegar við kjósum yfir okkur siðlausa valdasjúklinga styrkta af siðspilltum peningasjúklingum.

Djöfull er þetta allt saman ógeðslegt.

HJÁLP!

Athugasemdir

[Anna Einarsdóttir, 12.5.2010 kl. 11:47]

Samband Hannesar og Davíðs er allsérstakt.  Að Hannes sé varðhundur Davíðs nær því nokkuð vel.  Sjálfstæðisflokkurinn á líka sína varðhunda í dómsölum landsins, sem veldur því að ekki eru allir jafnir fyrir lögum.

Skyldu þeir greiða hundaleyfisgjöld.   

[Ásdís Sigurðardóttir, 12.5.2010 kl. 12:03]